Según las encuestas de opinión, el 80% de los ciudadanos del país percibe la idea de aumentar la edad de jubilación de forma muy negativa. ¿Qué piensa el jefe de Estado, Vladimir Vladimirovich Putin, sobre esto?
El presidente de la Federación de Rusia se ha referido a la reforma de las pensiones más de una vez. Y en cada una de sus declaraciones había un pensamiento que podría caracterizarse por las palabras de V. S. Vysotsky: "No es así, chicos …"
Sobre la historia del tema de las pensiones
Para comprender la lógica de las declaraciones del presidente, hay que volver a la historia del “tema de las pensiones” y recordar cómo y cuándo surgió el tipo moderno de provisión de pensiones. Por primera vez, en 1937 se introdujo la provisión de pensión universal para todos, sin excepción, los residentes del país (entonces, la URSS). Cubrió la población urbana. Al mismo tiempo, se introdujo un umbral de edad para la jubilación: para las mujeres a los 55 años, para los hombres a los 60 años. La provisión de pensiones para la población campesina fue aprobada posteriormente, a partir de 1964.
El tamaño de la pensión depende del tamaño del salario. La experiencia laboral, que permite calcular el monto de la pensión, fue de 20 (para mujeres) y 25 años (para hombres).
En relación con las necesidades del FMI, así como con las realidades económicas, incluidos los cambios sociales, el panorama demográfico y las crisis que sacuden la economía mundial, surgieron varios problemas insolubles en el "mecanismo" de las pensiones. No es ningún secreto que el modelo liberal de la economía está orientado a la obtención de beneficios, y una persona, con sus necesidades y capacidades, en el marco de dicho modelo socioeconómico a menudo se "exagera". Por lo tanto, el gobierno liberal ve la mejora del mecanismo social de las pensiones, en primer lugar, como un aumento en el límite de edad, después del cual una persona tiene derecho a la ayuda estatal "en la vejez". El umbral de edad se define actualmente de la siguiente manera: para las mujeres - 63 años, para los hombres - a los 65 años. Aquí no hace falta hablar de justicia, en este caso nadie ahonda en las sutilezas de una simple vida humana.
Posición de Putin: ¿qué hay detrás de sus palabras?
Llevamos varios años hablando de la reforma de las pensiones en el país. En vísperas de las elecciones, el presidente dijo que en los próximos seis años, de ser electo, no se elevará la edad de jubilación. Pero ya en junio el tema fue incluido en la agenda por el gobierno recién electo.
Por primera vez, el Mandatario comentó sobre la necesidad de reformas en el campo de la provisión de pensiones en un evento público durante la "línea directa" el 7 de junio de 2018. Dijo que fue "extremadamente cuidadoso y cuidadoso con el aumento de la edad de jubilación". Y destacó que el principal objetivo de la reforma previsional debe ser mejorar el nivel y la esperanza de vida de las personas, su bienestar y el nivel de ingresos.
El hecho de que lo principal para el presidente son los intereses de las personas, no los negocios, también fue enfatizado por D. Peskov, el secretario de prensa del jefe de estado. También señaló que el Presidente no participa en la discusión de expertos sobre la reforma, que se convertirá en la base para una decisión final sobre el aumento de la edad de jubilación.
La reforma de las pensiones fue aprobada como proyecto de ley en primera lectura en una reunión de la Duma del Estado el 19 de julio.
La siguiente declaración del presidente sobre este tema se realizó en una reunión con voluntarios en la Copa del Mundo 2018. Señaló que aún no se ha tomado la decisión, pero “hay que hacer algo” con la reforma previsional, las autoridades no tienen derecho a ignorar la necesidad de resolver el tema, de lo contrario será “una estafa” a la ciudadanía. Durante la conversación, enfatizó una vez más que no le gustaba ninguna de las opciones propuestas.
Distribución y sistema de pensiones de capitalización
El problema de la reforma de las pensiones requiere un estudio detallado y uno no puede guiarse por las emociones en decisiones tan responsables. El problema es que el gobierno parte del objetivo de elevar la edad de jubilación por cualquier medio. El objetivo del presidente es mejorar el bienestar de los ancianos, desarrollar un mecanismo en el que "tanto los lobos se alimenten como las ovejas estén a salvo", y el presupuesto "no se rompa". La tarea es muy delicada, delicada y difícil.
El modelo actual de provisión de pensiones se basa en la asignación de fondos presupuestarios. Para su funcionamiento normal, se requiere un esquema fiscal claro para la recepción de fondos en la tesorería. Y el legado de los “santos de los 90”, gracias al cual muchas empresas aún pagan “salarios en sobres”, lamentablemente, no da una base material clara para ello. Al mismo tiempo, no es ningún secreto que las ganancias e ingresos elevados están sujetos a impuestos más indulgentes (por decirlo suavemente) que los ingresos de un centavo de los ciudadanos que se han estado "ahorrando" durante mucho tiempo. Con una política fiscal tan injusta, el funcionamiento del sistema de pensiones de reparto no puede funcionar con normalidad y, a la larga, puede colapsar por completo.
El gobierno liberal está presionando constantemente al país para que cambie el modelo de reparto por uno financiado, en el que "el rescate de los ahogados es obra de los mismos". Pero en las realidades modernas esto significará solo una cosa: una gran cantidad de "ciudadanos que no han entrado en el mercado" se han reformado en el país. Elevar la edad de jubilación sin garantías sociales para quienes no pueden encontrar un trabajo debido al desempleo real o no pueden trabajar por razones de salud; para algunos ciudadanos mayores, seamos sinceros, la muerte es como la muerte. Además, para ser honesto, no existen mecanismos para acumular fondos para mantenerse en la vejez, en un estado moderno, en general. Muchos ciudadanos no confían en los bancos, tienen experiencias negativas en el pasado y ven la precaria posición del orden mundial en el presente. Los fondos de pensiones no parecen ser instituciones fiables en las que confiar durante los próximos años. Por lo tanto, cualquier recomendación para eliminar la responsabilidad social del estado por la vida de un enorme estrato social de ciudadanos mayores parece, francamente, cínica.
Por eso, el mandatario enfatiza la idea principal: el asunto no se puede reducir solo a elevar la edad de jubilación, porque parece una desvergonzada toma de dinero de la población, y en muchos casos, como privar a una parte de la población del derecho a la vida. en forma de existencia física.
Se están librando intensas batallas en la "cima", circulan rumores en la blogósfera (no infundados, lamentablemente) de que al gobierno liberal, que está a la muerte por la preservación de sus propias ventajas, que les otorga el mercado capitalista, no le importaría del todo abolir las pensiones, que ahora, años después, se perciben como un regalo invaluable a los ciudadanos hecho por el gobierno soviético en 1937. Ahora solo quieren quitarse este regalo.
Aún no se ha tomado ninguna decisión. La posición de V. Putin es comprensible: está del lado del pueblo. Pero no se sabe qué hacer con la reforma previsional para no destruir los restos de justicia. El tema de las pensiones es actualmente uno de los más agudos y discutidos en el ámbito social. Además, es explosivo en el sentido de descontento social.
